A continuación os acompaño un extracto de la extensa sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Barcelona, procedimiento 289/11, sobre resolución contractual por incumplimiento por parte de Bankpime en la comercialización de unas acciones preferentes. La sentencia es de 4 de abril de 2012, por tanto muy reciente, pero es sobre la comercialización de acciones preferentes de Lehman Brothers y unos bancos islandeses.

En todo caso, nos sirve para ir analizando la reacción de los jueces en casos muy similares al escándalo de las participaciones preferentes. Hoy nos centraremos en la prueba.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Esta fue la prueba solicitada por la parte actora, es decir los afectados por este producto de alto riesgo:

 

 

«Por los actores, se propuso como pruebas,

1. DOCUMENTAL consistente en dar por reproducidos los documentos acompañados a la demanda;

2. MÁS DOCUMENTAL consistente n que se tengan por reproducidos los documentos que han sido aportados en este acto;

3.MÁS DOCUMENTAL consistente en que se requiera a BANKPIME para que exhiba los siguientes documentos: certificado emitido por un representante legal de BANKPIME en el que conste la fecha de adquisición y el valor efectivo invertido por cada cliente en los productos litigiosos;

la totalidad de las comisiones, costes y gastos asociados que por cualquier concepto haya cobrado o repercutido BANKPIME, incluyendo los gastos de administración y custodia;

los cupones y rendimientos que dichos títulos hayan podido generar a favor del cliente y el margen cobrado por BANKPIME en cada una de las compras de los actores objeto de estas litis; certificado suscrito por un legal representante de BANKPIME en el cual se manifieste si es cierto o no que la venta de participaciones preferentes o bonos estructurados de Lehman Brothers, Landsbanki Islands y Kaupthing Bank comportaba una ventaja económica directa o indirecta a la sucursal o a la retribución de sus empelados y, en su caso, que se describa dicha ventaja y se fijen los criterios de cálculo;

4. MÁS DOCUMENTAL consistente en que se requiera a BANKPIME para que exhiba los siguientes documentos: documento o test de perfilación de cada uno de los demandantes en el momento de contratar el producto objeto de las Litis de acuerdo con sus conocimientos y experiencia financiera, situación financiera y objetivos de inversión, debidamente firmado por los clientes;

recibí firmado por cada uno de los demandantes conforme, previamente a la adquisición de los instrumentos Lehman Brothers, Landsbanki Islands y Kaupthing Bank, recibieron de BANKPIME un documento explicativo sobre la naturaleza y riesgos asociados a la inversión objeto de estas litis;

respecto de aquellos demandantes que en el momento de contratar las participaciones preferentes objeto de estas Litis tenían o habían tenido en cartera instrumentos similares, recibí firmado por cada uno de ellos conforme, previamente a la adquisición de dichos productos similares, habían recibido de  BANKPIME un documento explicativo sobre la naturaleza y riesgos asociados a la inversión;

5. MÁS DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en que se libre oficio a la Comisión Nacional del Mercado de Valores para que en el plazo máximo de un mes, aporte al juzgado: copia de los requerimientos y solicitudes de información dirigidos a BANKPIME en relación con l comercialización de productos Lehamn Brothers, así como de todos los documentos, correos electrónicos y correos recibidos de BANKPIME sobre dicha cuestión;

idéntica información en lo relativo a productos de Landsbanki Islands y Kaupthing Bank; el Manual para la transmisión de información al inversor en la comercialización de productos de inversión en todas sus versiones y actualizaciones de BANKPIME o cualquiera de las sociedades de su grupo, presentado a la CNMV de conformidad con el procedimiento propuesto por la Guía de Procedimientos para la Transmisión de Información en la Comercialización de Productos de Inversión publicada por la CNMV en 2003,

6. INTERROGATORIO DEL DEMANDADO;

7. PERICIAL de los peritos Don _______________________ y Don ______________________;

8. TESTIFICAL de los testigos solicitados por la adversa si desistiera de ellos.

 

Igualmente, al amparo del artículo 426.5 y 270 LEC, por ser hechos de nueva noticia, se acompañan los siguientes documentos:

documento 1: informe final R/1956/2010-IF de 15 de Junio de 2011 que resuelve la reclamación de Don _________________ contra BANKPIME por la colocación de productos Landsbanki y Kaupthing; documento 2: sentencias publicadas después de la interposición de la demanda relativas a la responsabilidad del banco por no informar de la naturaleza y riesgos de los productos.

Al amparo del artículo 265.3 de la LEC, se aportan los siguientes documentos cuyo interés se ha puesto de manifiesto como consecuencia de la contestación a la demanda:

documento 3: noticias en las que el propio Banco alardea de su servicio de asesoramiento y Banca Privada y Memoria del 2003 publicada en la CNMV donde hace constar que BANKPIME tiene Banca Privada para prestar mejor asesoramiento en alternativas de inversión;

documento 4: impresión de la web de Infojobs en la que la demandada se presenta como oferente de empleo;

documento 5: tarifas de su página web en las que se incluye el servicio de asesoramiento;

documento 6: extracto del Informe sobre Estabilidad Financiera, número 3, de Noviembre e 2002;

documento 7: extracto de la Memoria del Servicio de Reclamaciones del Banco de España de 2006;

documento 8: extracto del Informe Anual 2006 de la CNMV sobre los mercados de valores y su actuación;

documento 9: sentencias relativas  la intranscendencia de la experiencia inversora,

documento 10: impresión de las páginas web de las listas de créditos reconocidos en ,as liquidaciones de Landsbanki y Kaupthing así como impresión de la página de Epqsystems en la que se recogen los créditos reclamados en la quiebra de Lehman Brothers;

documento 11: copia del informe pericial del perito Don _______________________________por productos objeto de esta litis recomendados por Deutsbank.

 

 

 

 

[audiotube url=»http://www.youtube.com/watch?v=pITsgRaJxy0″ caption=»Metric- youth without youth»]

 

Comparte este post en:

¿Tienes alguna duda? Envíanos un correo y contactaremos contigo de inmediato. Consulta aquí

Written by carlos guerrero

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*